在这里讲一个问题。
有很多人说放开了，得病的人要请假1周到两周，没活干，会影响经济。
现实是核酸验城，密接关2+7，这已经是改善后的做法。
可以来比较一下两者的经济后果是否一致？
前提，新冠一年平均假设得一次。以及病毒品种是o系。
个人看法是，
单城的比较，比如说一直被封的天津，经济成本在发病期已经高于放开。更不论快速发病期后，放开地区恢复会相对叫好。
全国而言，考虑到物流受阻。在若干个季度中，动态清零效果比较好，类似上海的封闭经济成本高于开放。更长期看，放开效果好，如果病毒变异太夸张就没法比较了。当然真得要担忧小概率事件吗？从某个角度而言，现在能清零，病毒太夸张的时候也能清零。
请大家看清楚前提假设，请大家看清楚所谈的内容限定。没有精力回复偏题的内容。到目前为止，只有少量回复还在本帖原意范畴之内。
