为什么防疫政策一定要放宽?

现在有很多人不理解国家为什么要把防疫政策放宽,再加上有人煽风点火说新冠后遗症很可怕,甚至说病毒也很有可能变异得危害更大,把人们吓个够呛,于是就更加抱怨国家把防疫放宽了。

我今天就来告诉大家,国家为什么要放宽防疫。

很多人由于认知有限,对很大的事情肯定是想不明白的,有一位老人曾经跟我说过,如果一件很大的事情你看不懂,那你就把它缩小一万倍,缩小以后,你就看懂了。

960多万公平公里,14亿人口的中国,这个事太大了,肯定有很多人看不明白,那么我们就把这件事缩小无数倍。

还是疫情这个事,我们把整个国家缩小到一个家庭里。

有一个家庭,一个父亲跟两个儿子,共同在一个院子里居住生活。三人各住一个房间。

现在外面有疫情,于是父亲就用一把锁把院子大门给锁了起来,不让两个儿子出去,以此来保护两个儿子。

两个儿子当中,老大是公务员很有钱,家里屯了很多生活物资,疫情期间不上班也照样有工资。

老二是个农民工没钱,在父亲锁门之前就屯了很少的一点生活物资。

父亲为了保护这一家人,每天都要花钱买消毒水在家里到处喷洒,消毒水很贵,父亲的钱也花光了。

过了一段时间以后,病毒的危害虽然还没有完全消失,但比原来已经轻很多了,老二家里吃的东西也快吃完了,父亲也没钱接济老二,哥哥老大又不愿意把自己的食物分给老二,所以老二就要求父亲把门打开,让他出去工作挣钱。

还有一个情况是,在疫情严重的时候,其他家庭也都锁过门,但没过多久,其他家庭都打开门了,唯独这父子三人的大门还没有打开。

老二要求父亲打开门,但是老大不同意,因为老大认为病毒的危害还很大,老大觉得应该继续锁门,等到病毒危害完全消失后再把门打开。

那么请问大家,如果你是这个父亲,打开这把锁的钥匙在你手里,这个时候你会怎么办?

原来大门锁着的时候,家里是安全的,虽然不能出大门,但是大家都还可以在院子里溜达。

如果父亲把门打开让老二出去工作,那么老二出去工作的时候就很可能把病毒带回来,要么就是把老大给传染了,要么就是老大待在自己的房间里不出院子。

老大老二都是这个父亲的宝贝,手心手背都是肉,父亲权衡再三之后,还是打开了大门。

因为如果他不打开大门,老二就会因为没有吃的东西但是父亲还锁着门不让他出去而跟父亲闹,这个家庭就会失去和睦,老二也会因为没有食物而在感染病毒之前就先倒下。

父亲打开门以后,虽然老大也会因为害怕感染病毒而抱怨父亲,但是其他很多家庭早就打开门了,父亲为了这个家每天花很多钱喷洒消毒水,父亲已经尽力了,更何况老大还可以待在自己的房间里不出来。

这个父亲之所以选择打开门,还有一个更重要的原因是公平,因为打开门之后,就算老大感染病毒后有个啥事,那也是天灾,相反的,如果自己继续锁门,老二因为没有食物而倒下的话,这就是人祸,就等于是自己亲手把老二推倒的。

作为两个儿子的父亲,面对病毒,在他面前有两个选择,第一是什么也不做,接受命运的安排,第二是牺牲老二保全老大。

这个父亲选择了接受命运的安排,请问他有错吗?

防疫对一部分人来说确实是福利,他们不为吃穿发愁,国家还免费给大家搞防疫,让他们避免感染病毒。

但对另一部分生活困难的人来说,继续防疫就是另一场灾难,而且是比感染病毒更大的灾难。他们本身就没存款,甚至还有负债,属于手停口停人员,长达三年的防疫已经让他们耗尽了家底,当下吃饭都成了问题,如果防疫再不放宽,他们将在感染病毒之前就先倒在防疫之下了。

国家是所有人的国家,首先要做到的就是公平,国家可以什么都不做,但国家不可以用其中一部分人的牺牲来保全另一部分人,因为那样很不公平。

这就是防疫为什么必须放宽的主要原因。

为您推荐

返回顶部